Назначиха две експертизи по делото за нападнатия от мечка жител на Беден
Адв. Вихър Родопски
- Последна промяна на:
- Автор:
- В рубрика:
Смолянският окръжен съд назначи две експертизи по делото на нападнатия от мечка Румен Буков от Беден. Съдебният процес премина в отсъствието на 69-годишния мъж, но на заседанието се яви неговият адвокат Вихър Родопски. Двете министерства – МОСВ и МЗХ, срещу които е насочена исковата претенция, се представляваше от юрисконсултите. Съдебно-медицинска и съдебно-психиатрична експертиза ще установяват състоянието на пострадалия при срещата с мечка мъж. За следващото заседание, което ще се проведе през октомври, ще трябва да бъдат представени всички изискани от адв. Родопски документи – доклади, планове, протоколи, свързани с мечките в Смолянска област.
Искът на Румен Буков е в размер на 50 000 лева за причинените му неимуществени вреди.
Инцидентът, който едва не коства живота на пенсионера от девинското село, стана на 21 септември м. г. Малко преди полунощ кучето се разлаяло. По това време той бил сам в дома си и решил да провери дали някой иска да открадне козичките му. Взел фенерче и излязъл на двора. Забелязал, че вратата на обора била разбита. Тръгнал към постройката и в един момент от нея изскочила мечка, изправила се на задните си крака и го ударила с лапата по лицето. Повалила го, минала през него и след като изревала силно и яростно, побягнала. Мъжът изпаднал в шок, а заради удара по главата изпаднал за кратко в безсъзнание. Идвайки на себе си, успял да се изправи и да се прибере в къщата, за да потърси помощ. По-късно медиците констатират, че пострадалият е с разкъсана устна, кръвонасядане по лявото бедро и счупени зъбни протези. При извършения оглед на място от експерти на РИОСВ – Смолян, кмета на селото и служители на ТП ДЛС „Извора” е установено, че мечката е проникнала в обора и убила една коза. Липсвали още три животни. На 23 септември те са открити. Две от козите били мъртви, а третата – тежко ранена. Становището на експертите е, че животните са убити от мечка. Въпреки че първоначалните прегледи констатират леки наранявания, състоянието на пострадалия мъж не се подобрявало. Наложило се няколко пъти да посещава хирург, както и психиатър. След срещата с мечката Румен Буков започнал да страда от безсъние, получил панически страх. Независимо от извършените психиатрични терапии, както и лечението с успокояващи лекарствени средства психичното му състояние не се подобрило. Получил страх и от домашни кучета. И досега продължава да сънува мечката с озъбената й уста. Изпитва непрекъснат страх от животни, дори от домашни, и не може да се грижи за козите си.
Адв. Вихър Родопски: Не можем да кажем, че мечката е застрашен вид, за България това не е вярно!
Адвокат Родопски, каква е вашата позиция по отношение на конфликта човек-мечка?
По време на първото съдебно заседание направих доста доказателствени искания, по които съдът ще се произнесе в закрито заседание. Проблемът в тази ситуация, която за жалост се повтаря вече няколко пъти в Смолянска област, е не само да осигуряваш фотокапани и да наблюдаваш мечката и да раздаваш електрически огради за защита на животни. Аз не съм против мечките, но за да няма тези нападения не само над хора, но и над животни, трябва да се предприемат други действия. Мечката е лишена от естествената си храна. Във всички тези планове има засаждане на горскоплодни дръвчета. На книга хубаво, добре е написано, но от там насетне – нищо. За една малка България приемат в тези планове, че запасът от мечки е допустим, нормален. Не е вярно. Ще ви дам пример – в една Швейцария, също планинска държава, има само две мечки. А за България допустимият запас е 800 мечки, ние толкова крави и говеда нямаме по планините и ливадите. Проблемът мечка-човек трябва да бъде решен не по този начин, по който сега се решава. Една от мерките включва да се ограничат срещите между гъбосъбирачите и хората, които ходят в гората. Как да стане това, не може да се забрани на хората да ходят в гората.
Вие сте ловец, преди години имало ли е такъв конфликт, какъвто в днешно време се случва между хората и мечките?
Не е имало. В интерес на истината тогава популацията беше ограничена. В Родопите тогава е имало най-много 3-4 мечки, сега са десетки и аз не знам колко точно са. Изискал съм данни по делото от Регионалната дирекция по горите и МОСВ да представят колко мечки има в региона ни. Но популацията им е огромна. Мечката няма естествен противник в гората и затова популацията е неограничена.
Трябва ли според вас по някакъв начин да се ограничи популацията, като все пак не се нарушават европейските директиви, които ни задължават да опазваме мечките?
Няма лошо. Но не можем да кажем, че мечката е застрашен вид и че е в Червената книга, въпреки че навсякъде се цитира това. За България това не е вярно. Аз пак повтарям – не съм срещу мечката, то е прекрасно животно. Но когато популацията стане голяма и липсва естественият приток на храна, естествено тя ще слезе на сметищата, по-надолу до селата, ще започне да напада животни и пчелини. Ако мечката на връх Перелик има какво да се храни, няма да слиза да напада овцете. Освен че съм ловец, аз съм природолюбител, обичам природата, животните, но въпросът е да има една регулираност.
Вече имате две спечелени дела срещу Министерството на околната среда и водите – става въпрос за иска на роднините на убития от мечка Никола Шиков, и от Галина Димитрова, която получи тежки наранявания след среща с горския звяр. Това ви е третият процес, но той е насочен и срещу друго министерство – на земеделието и храните, защо?
След първите две дела, които водех, бяха направени редица промени, инициирани от тези два случая. Законодателят реши, че ще следва и МЗХ да поеме част от отговорностите и разрешенията за отстрел при такива случаи да бъдат приети от министъра на земеделието. Двете ведомства разработват планове за действие и наблюдение, опазване и контрол и заради това следва да бъде ангажирана тяхната отговорност.
За мечката в Брезе имаше разрешително за отстрел и бе отстреляна?
Да, но не се знае дали е същата. Не съм сигурен, че отстреляният екземпляр е въпросната т. нар. проблемна мечка.
С осъждането на държавата ще се задействат ли нещата?
Зависи изцяло от министерствата. Но проблемът продължава. Трябва ли да чакаме да се случи най-тежкото както беше през 2010 г. в Кутела. Само преди месец отново имаме пострадал човек. Има още много случаи, които не излизат наяве. Българинът, в частност родопчанинът, си трае. В повечето случаи си казва: “Карай, нали се е разминало и съм жив и здрав”. Хората не търсят съответната квалифицирана правна помощ. В западните страни човекът си търси правата.
Клиентът ви не се яви на първото заседание. Как е той, успява ли да превъзмогне стреса, който е преживял?
Зле е психически и до ден-днешен не е претъпена травмата, която е претърпял.
