Започна делото за касиране на изборите в Баните
Бюлетина по бюлетина беше преброена по време на делото.
Свидетелите изчакваха пред залата да бъдат извикани да дават показания. Сред тях бе и секретарят на община Баните Росен Кичуков.
В секретната стая Административния съд съхранява над 100 чувала с бюлетини от различни секции в областта.
- Последна промяна на:
- Автор:
- В рубрика:
Откриха 234 бюлетини пуснати с отрязъка
Вчера започна делото за касиране на изборите в община Баните. Залата в Административния съд се оказа тясна да събере свидетели и зрители на процеса, към който интересът е огромен. Сред тях бяха бившият кмет Димитър Славчев, настоящият Милен Белчев, който положи клетва в понеделник, секретарят на общината Росен Кичуков, призован като свидетел. Делото продължи почти през целия ден. Бяха разпитани и десетина свидетели, доведени от двете спорещи страни.
Жалбата до съда е подадена от Велин Фиданов, който загуби изборите в Баните с 31 гласа разлика. Кандидатът за кмет е убеден, че вотът в общината е бил контролиран. Фиданов поиска отваряне на чувала с изборните книжа само от една секция – в село Оряховец, където бюлетините са били пускани в урната с отрязъка. Нарушението на правилата е било направено до 13.00 часа в неделния ден, след което наблюдател подал сигнал в ОИК и членовете на секцията започнали да късат отрязъка. По този начин, виждайки номерата, застъпниците са можели да видят кой как е гласувал и тайната на вота е била разкрита. А също имало възможност да се измъкнат предварително бюлетини, които да се изкарат извън секцията и да се управлява вота. Всички тези факти бяха проверени пред медии и жители на Баните.
Малко след като бе даден ход на процеса от председателя на съда Игнат Колчев, се прочете удостоверение, издадено от временния кмет на село Оряховец г-жа Василева. Жената бе написала, че лицата Милен Белчев, Невен Белчев и Сийка Белчева нямат родствена връзка. Документът с невярно съдържание не убегна на жалбоподателите, които реагираха в залата. Още повече, че за всички присъстващи е ясно, че Милен и Невен са братя. Новоизбраният кмет призна, че със Сийка Белчева, която е председател на СИК Оряховец, са пети братовчеди. Висящ обаче остана въпросът дали съдът ще сезира прокуратурата за представения по делото документ с невярно съдържание.
Малко по-късно бе разпечатан и чувалът с изборните книжа от банското село и започна ръчното преброяване на бюлетините – една по една. Видя се, че два от действителните гласа, преброени за Фиданов, е трябвало да са за Милен Белчев. В бюлетините на Белчев пък имаше три недействителни, преброени като действителни. От всичките бюлетини повече от половината – 234, бяха пускани в урната без да им е откъснат номерът от кочана. Съдия Колчев подреди всички по сериен номер. И тогава се оказа, че четири бюлетини липсват, което щеше да докаже контролиране на вота. Час по-късно те се намериха в плика с недействителните. Но свидетелка, доведена от страна на ответника – Милен Белчев, която е член на секционната избирателна комисия, призна, че за да сравнят двата номера, са отваряли бюлетината, поглеждали цифрите отдолу и отгоре и ако съвпадат, я давали за пускане в урната. „Това е недопустимо. Така тайната на вота е била разкривана и се е знаело кой за кого е гласувал”, посочиха адвокати.
От съда обясниха, че са допуснали броене, тъй като е имало особено мнение на членове на ОИК, че се извършва манипулация на вота. Изисквания за съвпадане на номера на бюлетината с този на кочана преди да се пусне в урната и да й се сложи втори печат са залегнали в новия Изборен кодекс, но все още няма формирана съдебна практика за такъв казус, коментираха юристи. В методическите си указания ЦИК пояснява, че когато в урната е намерена цяла бюлетина с номера от кочана, се считала за действителна, ако номерът й съвпада с тези, които са посочени като предадени на СИК. Тези указания обаче не са задължителни за преценката на съда дали нарушението е съществено за изборния резултат.
В късния следобед делото приключи. До понеделник адвокатите на двете страни ще трябва да представят писмени защити, след което съдът ще излезе с решение по спорния казус.