БСП СМОЛЯН: КОГАТО ФАКТИТЕ ГОВОРЯТ….
- Последна промяна на:
- Автор:
- В рубрика:
Във връзка с публикацията в рубриката “Право на отговор” в брой 103 на в."Отзвук" като засегната страна се възползваме от възможността ни за възражение. Бившият кмет Николай Мелемов в свой стил е отклонил въпросите, засягащи защитата на интересите на общината и отново, за четвърта година, продължава да се оправдава с миналото управление, сякаш е бил в опозиция, а не в управлението й през периода 2011-2015 г. Няма никакъв спор по въпроса, че общинската пътна и улична мрежа се нуждае от ремонти и поддръжка. Но големият въпрос е – НА КАКВА ЦЕНА?
Моля да ни извинят читателите, че ще си послужим с таблици и с тясно специализирана терминология, но ние държим на професионализма и затова избрахме да покажем директно фактите. Известна е приказката, че когато фактите говорят и боговете мълчат. А КОНКРЕТНИТЕ ДАННИ са демонстрация на порочната методика за избор на изпълнител, която Мелемов услужливо е забравил да коментира.
Питаме – каква е икономическата изгода от поръчката за ремонт на пътища и улици, в която съгласно методиката за оценка, публикувана на сайта на Община Смолян http://www.smolyan.bg/bg/menu/content/1237 , изпълнителят ще бъде избран съгласно следните критерии:
- Обща единична цена за изпълнение на поръчката (О1) – тежест в комплексната оценка 30%, максимум 30 точки.
- Организация и изпълнение на опитен участък (О2) – тежест в комплексната оценка 50%, максимум 50 точки.
- Управление на риска (О3) – тежест в комплексната оценка 20%, максимум 20 точки
Общата единична цена се формира като сума от единичните цени на 68 вида работи:
Подчертаваме: «икономическата изгода» се търси не толкова в цената (защото разполагаме с «пари в изобилие»), която е с тежест само 30% от общата оценка. За по-съществени са приети “Организацията за изпълнение на опитния участък” – 50%, за който участък дори няма проект. И “Управлението на риска” – 20%, за което „управление” при изпълнението на поръчката винаги се забравя или поне досега общината не е показала, че го контролира.
Не знаем кой къде търси професионализма, но непредубеденият читател ще види пример за “съвсем професионално” подготвено източване на общинския бюджет , за да може сам да прецени колко порочно е формулиран критерият по т.1 „Обща единична цена или сумата на всички единични цени”.
Допускаме, че всички оценки по т. 2 и т. 3 са еднакви, както и другите 64 единични цени на две от офертите са равни. Различават се само единичните цени /съвсем условно/ на видовете работи, които най-често се изпълняват, описани в следната таблица (приложена към публикацията – бел. ред.):
Прилагайки приетата методика за оценка, оферта 2 е икономически по-изгодна за възложителя и ще бъде класирана на първо място, но така ли е на практика?
Нека да предположим, че се полагат 100 т асфалт в дадено село и превозът е на разстояние 30 км.
По единичните цени на икономически по-неизгодната оферта 1 за превоза и полагането на тези 100 т асфалт, без да слагаме битумен разлив, следва да се заплати:
100т*150.00лв/т+30км*100т*0.30лв на /т/км = 15 900.00 лв.
По единичните цени на икономически по-изгодната оферта, без да слагаме битумен разлив, следва да се заплати: 100т*120.00лв/т+30км*100т*15.00лв на /т/км = 57 000.00 лв.
Има ли изгода и за кого? Не е ли основание за заробване на общината? Или пък имаме голям професионализъм за усвояване на обществени средства? Ако за двете години в селата се полагат условно 5 000 т асфалт, то общината би трябвало в първия случай да плати 795 000 лева, а във втория случай на избрания участник с “икономически по-изгодната оферта” ще се заплати 2 850 000 лева.
Така общината ще бъде ощетена с над 2 000 000 (два милиона) лева!!! Страхотен професионализъм, г-н Мелемов! Защо бе толкова наложително да се бърза с обявяването на процедурата за ремонт на улици и пътища? Може би и фирмата е предварително избрана?
В правото си на отговор казвате, че в правомощията на бъдещия кмет е да вземе решение за статута на процедурата. Настояваме, че при така изложените факти следва незабавно, още преди изборите, да се прекрати процедурата, пък нека бъдещият управник на общината да я обяви отново с критерии, отговарящи на възможностите и потребностите на хората в споделена икономическа изгода “общество – изпълнител”.
Ако бяхте управник, който наистина се грижи за населението на общината, бе по-належащо и по-логично първо да се погрижите за поддръжката на пътищата при зимни условия. Зимата чука на вратата ни с първи сняг (според прогнозите) и трябваше при приключили досегашни договори да се подсигури най-напред сигурността на пътищата през зимния сезон – почистването на снега и опесъчаването. Фактите: ( http://www.smolyan.bg/bg/menu/fl/32 – сайт на община Смолян – профил на купувача сочат, че процедурата „Ремонт на улици и пътища на територията на община Смолян” е обявена на 22.07.2015г., а процедурата с предмет ”Снегопочистване и зимно поддържане на общинска улична и пътна мрежа, разположена на територията на община Смолян за оперативни сезони 2015/2016 година, 2016/2017 година и 2017/2018 година” е обявена, ЗАБЕЛЕЖЕТЕ, на 11.09.2015 г. и ще приключи вероятно най-рано месец след падането на първия сняг.
Ние от БСП не се опитваме да манипулираме общественото мнение, г-Мелемов, за разлика от вас. Всички данни са извадени от сайта на общината, а изводите не са само наши, а на представители на местния бизнес. А колкото за “неграмотните и манипулативни факти” и “липсата на морал, етика и истинност” – наистина, да оставим фактите говорят.
Пресцентър на БСП – Смолян
Документи
- Таблица на видовите работи
