Пенков покани софийска фирма за скъпи аварийни подпори
Тук ще се гради най-скъпата от трите подпори.
- Последна промяна на:
- Автор:
- В рубрика:
Да проектира и изгради три подпори в Девин кметът Цветалин Пенков е поканил не местна фирма, а софийската „Партрейд“ ООД, с която общината има сложни взаимоотношения още от времето на ексградоначалника Здравко Василев. Тази фирма беше една от любимите на предходното управление, заради която са били пренебрегвани правила и заради която АДФИ наложи и актове на Василев. Сегашният кмет наследи проблеми, свързани с тази фирма. Внася редица докладни в Общинския съвет, касаещи разсрочване, погасяване, поемане на задължение към нея по договор за кредит между ДСК, общината и “Партрейд”. Въпреки сложните казуси, които Пенков трябваше да разреши, тази фирма остана сред предпочитаните и от него. Факт е, че “Партрейд” беше в консорциума с 20% участие при изпълнението на най-голямата поръчка, която девинският кмет възложи от началото на мандата си досега – на стойност 14,7 млн. лева.
Въпросните три поръчки за подпорни стени се възлагат пряко, с покана, без конкурс. Обектите са на обща стойност 1 127 000 лева, става ясно от обявленията.
За подпорната стена, която трябва да укрепи улица „Васил Левски“ под гимназията, кметът предлага 20 000 лева за проектиране и авторски надзор, а за строителството – 800 000 лева.
За втората шкарпа – на ул. “Освобождение“, градоначалникът е маркирал цена 160 000 лв. за строителство и 15 000 за проектиране. За строителство на третата подпора, която трябва да се изгради на ул. „Кокиче“, се предлагат 120 000 лв., а за проектирането – 12 000 лева. Мотивът за избора на процедура чрез пряко възлагане на местната управа е, че вследствие на проливните дъждове на 1 февруари 2015 г. са наводнени град Девин и 7 села, заради което кметът тогава обяви бедствено положение. Определената с негова заповед комисия е констатирала каква е ситуацията и предложила мерки за възстановяване на нанесените щети. За прякото възлагане от управата са се позовали на чл. 90, ал. 1, т. 4 от Закона за възлагане на обществени поръчки, който сочи, че по този начин може да се избере изпълнител, ако е възникнала необходимост от предприемане на неотложни действия поради настъпване на изключителни обстоятелства, последиците от които не могат да бъдат преодолени при спазване на сроковете за провеждане на открита или ограничена процедура или на процедура на договаряне с обявление. Факт е обаче, че в случая Междуведомствената комисията за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет не е излизала с решение за тези обекти. Тоест, те не са финансово на 100% обезпечени, което поставя общинския бюджет в известен риск, ако не бъдат одобрени от комисията в пълната им стойност, на която се възлагат. Отделно, при инженеринговите поръчки има една съществена особеност – проектантът и изпълнителят е една и съща фирма, така че тя има интерес да проектира повече строително-монтажни работи.
Това по думите на кмета обаче не пряко възлагане, а покана за възлагане, в която можело да участват и други фирми. Той обясни, че решението е взето от екипа на общината с оглед на дългогодишната работа с фирма „Партрейд“, но законът не ограничавал и другите фирми да се явят. Освен това с тази фирма работели местни фирми като подизпълнители, така че нямало никакъв проблем. Според Пенков темата не бива да се коментира от гледна точка на възможност да се даде на местните фирми работа, а от гледна точка на необходимост от извършване на спешните дейности. “Не мисля, че това е правилната посока на разсъждение, защото тогава излиза, че искаме да има повече бедствия, за да може да даваме работа на местните фирми. Напротив, тук идеята е действително час по-скоро да започне ремонтът на участъка под ул. “Васил Левски”, който може да продължи да пропада и действително да откъсне част от града. А също на улица “Кокиче”, която е в края на града – свлачището става от ден на ден все по-голямо. В Триград също. Не бива да се разсъждава за този вид дейности като някаква възможност на градоначалниците да дадат бизнес на местните фирми. Това си е тежка аварийна ситуация, в която трябва да се реагира. Дано по-малко такива да се случват“, коментира Цветалин Пенков. Той каза, че местна фирма от вчера с негова заповед чисти речното корито като спешна аварийна дейност.
На въпрос поема ли риск за общинския бюджет, ако междуведомствената комисия към Министерския съвет не одобри посочените суми, отговори, че за него е по-важна сигурността на гражданите, затова възлагането е по този ред, който законът е предвидил. „Важното е да се рехабилитират, възстановят и изградят нужните съоръжения, да се избегнат превантивно по-нататъшни неприятности и след това да търсим “под вола теле”. Виждаме колко често в следствие от подобни ситуации в България се правят едни анализи, търси се виновник защо не се е направила превенция, укрепване. В този смисъл е коментарът, който от дълго време правим с НСОРБ за фонда “Солидарност”, който правим – за такива бедствени ситуации да се действа с елемент на превантивност. Например ако на входната артерия преди 10 г. беше изградена подпорна стена, нямаше да се компрометира участъкът при наводнението. Ще дам и обратния пример – ако това лято общината не беше успяла да изчисти определен участък от речното корито в района на хотел „Орфей“ и „Старата върба“, сега центърът на града щеше да е залят целият и щеше да има много повече поражения“, посочи Пенков.
Попитан за риска от завишаване на сумата за подпорните стени чрез възлагане на инженерингова поръчка кметът каза, че му е трудно да се задълбочава в подобни коментари и обвини задаващия въпросите: „Аз възлагам на екипа на общината да подготви документацията, съгласувам я след като сме провели няколко комисии и вървим напред. Това е някакъв ваш коментар за някакви рискове. Няма такова нещо. Това го правим точно с оглед спешността на ситуацията. Защо трябва да търсим винаги някаква конспирация и някакви рискове за завишаване или некоректност. Вместо да кажете: „Браво, кмете, реагирате много бързо. Това, което правите, е достойно за подкрепа“, Вие търсите конспирация“.
