Отзвук Животът в Родопите

Три опита да спрат поръчката за медицинска апаратура

• Последна промяна на: 10:09, 27.03.2012 г.
• Автор: Анита Чолакова
• В рубрика: Общество
• 236 Посещения
• 0 Коментара

Три фирми опитаха да спрат поръчката за медицинска апаратура, която очакват 11 болници в България, сред които и МБАЛ “Д-р Братан Шукеров – Смолян. Оборудването, което ще пристигне след реализиране на поръчката, за областната болница ще е на стойност над 4 милиона лева. Три жалби са постъпили в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) дни след откриването на конкурса за “Доставка на медицинско оборудване за образна диагностика по проекти, част от СРИП (Средносрочната рамкова инвестиционна програма на МЗ”. Трите софийски дружества -"Сименс” , “Медимаг – МС” и “Инфомед” са поискали от комисията да спре процедурата, докато се произнесе по същество.

Фирмите твърдят, че са поставени дискриминационни изисквания. “Сименс” например твърди, че изисквания, заложени в техническите спецификации на част от оборудването, са зададени по начин, който целенасочено води до възможен избор на техен конкурент – “General Electric”. Твърди, че ако потенциален участник би искал да оферира по всички позиции, имащи отношение към образната диагностика, общият изискуем оборот трябва да е 35 166 000 лв. За последните 3 г. медицинска апаратура за образната диагностика в такива обеми обаче не е била доставяна в България. Тоест, на това изискване могат да отговорят само чуждестранни юридически лица или обединения с чуждестранни. В същото време се изискват документи от Агенцията за ядрено регулиране, които пък няма как да притежават фирми извън страната. За пример “Инфомед” пък дават параметрите за видеобронхоскоп, според които само една фирма произвежда такива и това е “Pentax”.

Според “Медимаг – МС” не съществува търговец на едро на медицински изделия на българския пазар или обединение, които през последните три години да са реализирали сделки за доставка на апаратура за магнитно- резонансна образна диагностика, с общ оборот над 15 000 000 лева.

Фирмите, подали жалби в КЗК, смятат, че временна мярка е наложителна заради значимия обществен интерес на процедурата. Касае се за доставка на болнично оборудване, за което е жизненоважно да бъде от най-високо качество и с най-добрите възможни параметри. Становището на КЗК обаче е да не се блокира процедурата. От комисията считат, че интересите на жалбоподателите са защитени, защото възложителят няма право да сключи договор за изпълнение преди да влязат в сила всички решения по процедурата. Оттук нататък следва КЗК да се произнесе за споровете по същество.