Отзвук Животът в Родопите

Борислав Сандов: Очаквам Европейският парламент да установи на място нарушенията в района на Перелик

• Последна промяна на: 11:14, 01.07.2011 г.
• Автор: Елена Павлова
• В рубрика: Интервю
• 163 Посещения
• 4 Коментара

Визитка:

Роден е в Мадан през 1982 година. Средното си образование завършва в Техникума по туризъм в Смолян. Впоследствие завършва география в СУ “Климент Охридски”. От няколко години се занимава с дейности на неправителствени организации, работи в сферата на климатичните промени и земеделието. Член е на Националния съвет на партията на зелените. С проекта “Перелик” се занимава от 2007 година. Организатор и участник е в кръводарителски кампании и награден от БЧК като най-млад редовен кръводарител. Автор е на "Схема за организиране на протест".

Г-н Сандов, Върховният административен съд конституира като заинтересована страна по делото за СТЦ “Перелик” природозащитни организации, ще представяте ли доказателства за следващото заседание?

Да, ще представяме. А това, което ВАС направи и ни призна като заинтересована страна, е нормално и коректно от страна на съда, защото все пак България е член на ЕС, от което следват някои нейни задължения. Страната ни също така е ратифицирала и подписала конвенцията от Орхус, която дава възможност и достъп до информации и правосъдие на всяко едно лице в дадена страна, когато става въпрос за въпроси, касаещи околната страна. В този смисъл абсолютно удачно е решението на ВАС да конституира неправителствените организации и частните лица, които са пуснали също жалба срещу решението за ОВОС-а на РИОСВ – Смолян. Разбира се, че всеки един гражданин може да бъде и трябва да бъде ангажиран, когато става въпрос за думата околна среда. И това, че Кирил Асенов и неговото дружество решават да правят ски-туризъм там, правейки изкуствен сняг с онези химикали, които в крайна сметка, оттичайки се по реката, могат да стигнат и до моята градина и да замърсят моята храна, аз имам интерес да обжалвам.

Делото го отложиха за края на октомври, не е ли много дълъг този период?

Учудващо е защо чак за тогава беше отложено делото. Може би съдът има основание, но ние не можем да тълкуваме, примиряваме се с този факт и работим по всички останали канали, които имаме по темата “Перелик”.

Какво решение очаквате?

Решението би трябвало, разбира се, да бъде в полза на министерството и на другите организации. Има всички основания съдът да приеме становището на МОСВ и ние смятаме, че ще бъде в наша полза.

На 1 юли в България пристига мисия на Европейския парламент, която ще посети на място територията на бъдещия СТЦ “Перелик”. Какво очаквате да се случи?

Резонно, след като петицията, която аз внесох, получи одобрение и беше представена за разглеждане в Европейския парламент, след като изпращахме допълнителна информация и след като комисията прояви интерес по темата, е да направи наблюдение на място. Ролята на комисията в това посещение е именно да установи фактите, които са в петицията и да ги установи на място чрез своите депутати. Очакваме те да видят какво представлява зоната, защо тя е част от НАТУРА 2000 и защо заслужва още по-сериозен тип на защита. Очакваме да установят нарушенията, които вече са направени в района на връх Перелик.

Какви са тези нарушения?

До момента ние установяваме две нарушения. Първото е постройката, която е изградена със статут на селскостопанска сграда, но с друго предназначение и не е преместваема, както би трябвало да е. Второто нарушение е въздействие върху естествените ландшафти – изсичане на храстовидна и друг тип растителност от района, в който гнездят различните видове птици и се обитават от животни, защитени и от европейското законодателство и попаднали в мрежата на НАТУРА 2000.

Казвате, че къщата е направена в нарушение, защо досега не е извършена проверка от строителния контрол?

За нас това е едно бламиране, което се осъществява от РДНСК. Бламиране и бягане от отговорност, именно след като не са били на място да установят, че има нарушение, те казват, че за тях такова нарушение не съществува. В същия момент не желаят да посетят обекта.

А относно отсичането на храсти и ниска растителност има ли трайни белези за това?

Има белези, имаме и снимков материал от тогава, когато се е случвало. Сега очакваме да се покажат на място на евродепутатите тези нарушения. Самият факт, че още преди да има всичките одобрения, а този проект няма и да ги получи, защото не отговаря на критериите, се вижда, че има нарушения. Ние от тук можем да съдим в бъдеще, ако бъде разрешен този проект. Можем да говорим за едно трайно увреждане на околната среда, щом отсега си позволяват такива дейности.

На голяма площ ли са сечите или са единични храсти?

Не са единични храсти. Става въпрос за една просека, която най-вероятно е предназначена за ски-влек. Така или иначе въздействието от подобни дейности уврежда околната среда и със сигурност е закононарушение и то още преди да е влязъл в сила ОВОС-ът. Това показва какви са намеренията на инвеститора.

А ако Европа прецени, че проектът няма да окаже влияние върху природата и му даде "зелена светлина"?

Мисията идва тук, за да установи нарушенията с очите си, казано директно, както и да осъществи срещи с петиционерите и с други заинтересовани страни. В този смисъл тя не може на момента да каже дали има или няма закононарушение. Това е въпрос и обект на една цялостна оценка и анализ. Предвид това, че петицията вече три години не е отпаднала от дневния ред на Комитета по петиции, означава, че все още се поддържа становището на петиционера, в случая на мен, за това, че има нарушение на европейското законодателство. Когато дойдат, смятаме, че ще установят нови нарушения, които ние ще добавим към нашата петиция. Такъв е редът и по същия начин добавихме решението, с което Общински съвет – Смолян, отмени решението си за “Перелик”.

Докъде ще стигнат протестите ви?

Ние имаме различна форма на действие. Правили сме протести и други инициативи. Ще продължим, докато не спечелим и не направим така, че регионът да се възползва от цялостния вид на природното богатство, което го има, без да го унищожава и без това да налива пари в джобовете на офшорни компании, които неясно откъде имат финансиране и неясно къде то ще отива след това. Ние ще продължим докато съществува “Перелик” и ще продължим да го опазваме.

Подписката в защита на “Перелик” от проекта за спортно-туристически център събра 13 626 човека, къде се проведе тя?

Подписката е събирана в района на Пловдив, Смолян, но и в София. Перелик е едно природно богатство на България и всеки един български гражданин има възможност и следва да защити интереса. Така, че в подписката са се подписали български граждани. Много пъти ни спираха, когато я правехме. Основно се е случвало по време на кампанията през 2009-та година на зелените. Ние продължаваме да защитаваме тази подписка. Смятам, че имаме основание и комисията ще я вземе предвид. Тези подписи са пратени още през 2009 г. и това е част от интереса, който се поддържа, защото става ясно, че не са намесени един или двама човека, една или две неправителствени организации, а за обществено мнение.

Поискахте районът “Перелик – Мурсалица” да стане природен резерват, а между Смолян, Девин и Сатовча да се обособи природен парк. По какъв начин това може да стане и възможно ли е?

Разбира се, че е възможно. Природните паркове и резервати се определят единствено на база на обективни критерии. Това означава да се опази дивата флора и фауна, които са в района. Ние сме наясно с всички изследвания, които са правени. Съществува проект “Родопи” с два офиса в Кърджали и Смолян, които дълги години успяват да установят наличните факти. Между другото, те говорят не само за природен парк в района на Перелик, а за паркове “Западни Родопи” и “Източни Родопи”. А вече районът на Перелик действително има всички основания да бъде обявен за защитена територия – резерват, със строг режим на защита на местообитанията на приоритетни за Европейския съюз видове – глухар, мечка, сърна и др. птици и животни. Така че ние настояване този район, както на много други места по света, тези най-високи върхове са запазили част от природното богатство, което хората са отнели в по-ниските части. Тези високи части винаги са обект на сериозна природозащита. Ако бъде обявено, а то би трябвало да стане така, може да се говори и за трансграничен парк, защото от гръцка страна също има обективни условия. Всъщност може да се говори за онези условия, които действително да възродят района по отношение на туризма. Аз съм завършил Техникума по туризъм и от наблюденията, които имам, Смолян и районът са мястото, което би могло да стане столица за алтернативен туризъм. Не само заради това, което се случи в Момчиловци, Смилян и Широка лъка, а заради всички онези допълнителни условия, които съществуват за един устойчив туризъм, който дава хляба на местните. Това е шанс Смолян да бъде популяризиран, а не чрез поредния ски курорт, който заради климатичните промени няма да има дори сняг.