Отзвук Животът в Родопите

Политологът Любомир Стефанов: Дора Янкова не проведе кампания на БСП, а лична

• Последна промяна на: 10:47, 01.11.2011 г.
• Автор: "Отзвук"
• В рубрика: Общество
• 491 Посещения
• 0 Коментара

Г-н Стефанов, от Ваши изявления в централни медии разбрах, че сте наблюдавали пряко предизборната кампания в Смолян. Бихте ли я анализирали като цяло?

Кампанията беше доста по-интересна, отколкото мои колеги очакваха и отколкото аз очаквах.

Защо?

Защото тук имаше нагласа за категорична победа на статуквото на първи тур. И по тази причина очаквахме бившият кмет Дора Янкова да направи една малко по-толерантна и по-деликатна кампания. А тя беше доста агресивна, настъпателна. Тоест изпадна в автоматична защита и атака спрямо опонентите си, без да ги подбира. Тя припозна кандидата на ГЕРБ за свой основен опонент едва в средата на октомври.

Кой е белегът за тази промяна?

Дебатът по ТВ7 беше вододелът, където тя, очевидно изправена срещу трима за нейния пост, припозна Мелемов като неин основен конкурент. Реакцията на ГЕРБ също беше интересна, както и на ДПС.

Бихте ли ги анализирали поотделно?

Кампанията на БСП започна изключително агресивно. Кампанията на ДПС не можем да отличим. Твърдо заставам на тази позиция, тъй като ДПС стана заложник за пореден път на своя лидер. Централно дирижирана кампания, която по места ощети – смело можем да кажем – и достойни кандидати. Ахмед Доган постави подкрепата на своята партия в залог на своите лични амбиции и личното си оцеляване като политик. Докато кампанията на ГЕРБ определено беше различна по места. И Смолян взе своите нюанси и различия.

Имаше ли неща, които Ви смутиха през кампанията, излизане от рамките на нормата?

Не. Като цяло тя протече с класическото противопоставяне ляво-дясно, каквото ГЕРБ успя да завърне от 2 г. насам. Ясно беше очертана линията БСП-ДПС срещу всички останали вдясно. ДПС на централно ниво уж скри подкрепата си, но я даде по места. Кандидатите според вътрешните си усещания направиха няколко резки движения, но не чак толкова, че да внесат лош привкус към кампанията. Изключвам проявленията на Дора Янкова през последната седмица, които поради логиката на балотажа минаха в едно политическо кресчендо. Тоест, директни личностни нападки към опонента, което не е в добрия тон на политическата кампания. В крайна сметка, колкото и да е мажоритарен изборът, Дора Янкова е кандидат на БСП, Мелемов – на ГЕРБ. И говорейки така, правиш кампанията много по-кръчмарска, вместо мерене на идеи, програми, ако щете на политически лобита. Гражданите искат да видят, че ще ги управляват сериозни хора, които не се държат като кресливи хора, настъпени от автобус. Това лично на мен ми създава неприятно усещане. Докато Мелемов по никакъв начин не прекрачи добрия тон към Янкова. Има я дистанцията, но в нито един момент тя не беше охулена, обругана или атакувана лично.

Не зная дали сте наблюдавали началото, но в деня на издигането й за кандидат-кмет г-жа Янкова заяви: “Готова съм да отговоря на всички въпроси, без никакво притеснение, бъркайки ми където и да е в личния ми живот”. Как тълкувате това?

Като изключително провокативно средство от черния ПиАр. Не смятам, че това е било жест на добра воля, откритост и прозрачност, а по-скоро злоумишлен капан.

А попадна ли някой в него?

Радвам се, че никой не се поддаде на тази провокация – да атакува Дора Янкова в личното й житие-битие на нормален гражданин. Останалото би било проява на лош вкус и на липса на политическа хигиена. Политиката си е политика, но всички сме граждани и имаме право на лично пространство.

Много активна кампания проведе кандидатът на Синята коалиция Зарко Маринов. Какво Ви е мнението за него?

Зарко Маринов избра експертното говорене – черта на Синята коалиция в последните няколко години. Но може би твърде експертното говорене, умелото боравене с цифри не стигна до хората. Нещата може би трябваше да бъдат по-опростени. В никакъв случай изкривени, просто опростени. Злоупотребите в общинското управление през миналите 8 г. са достояние на жители на общината, но начинът, по който бяха сервирани, не притоплени, беше като че ли за изискан ресторант, не като за местни избори. На гражданите в републиката като че ли им е омръзнало от това да има напоителни, аргументирани, тежки обяснения. Искат простички неща. Искат пет изречения, в които да е ясно като вземем властта, какво правим. Изборите са искане на кредит на доверие в аванс, който не е ясно дали ще бъде изплатен с лихвите. Сложното, експертното говорене по-скоро отблъсква, отколкото привлича. Вижте Росен Плевнелиев как започна своята кампания – като министър технократ, който е и успешен бизнесмен преди да влезе в политиката. По същия начин започна и Маргарита Попова, но в средата на октомври изведнъж станаха много по-кратки и ясни техните изречения. Много по-целенасочени, слязоха рязко при хората, скъсиха дистанцията. И това им донесе успеха, който регистрираха и в Смолян. Тук предварителните проучвания за двойката Калфин и местната звезда Стефан Данаилов водеше, и то с 3-4%, за да стигне до резултат, в който двойката Плевнелиев-Попова поведе с 9%. Смятам, че това говорене попречи на Зарко Маринов за мое лично съжаление да успее да реализира поне един общински съветник като мандат. Може би хората припознаха в него лицето на водача и ако видим цифрите от миналата неделя, неговият резултат би бил достатъчен не за един, а за двама съветника като кандидат за кмет, но листата като че ли не успя да поеме от неговото говорене, от неговата магия. Освен това дясно мислещите са раздвоени между Синята коалиция и ГЕРБ, но пък твърдият електорат на Синята коалиция е твърде концентриран върху личности, отколкото в синята идея вече.

Чия кампания беше най-позитивна?

Това предстои да го финализираме като оценка едва след тази неделя. Защо, тя на практика приключи, днес (събота) е ден за размисъл? В деня за размисъл мога да кажа, че позитивна кампания проведоха опонентите на Дора Янкова. Очаквах много по-твърдо, по-изикващо отговори поведение като битка със статуквото. А се оказа обратното. Не е редно кмет, който е управлявал 8 г. и се кандидатира за трети мандат, да проявява агресия. Той може да излезе от позицията: “Всички може да видите какво сме направили. Няма нужда аз да притискам опонентите си личностно”.

Това, което казвате, не се ли наблюдаваше при Фандъкова (столичния кмет – б.а.). Когато в дебати тя чуваше отсреща агресивно говорене, тя лекичко се усмихваше, но не нападаше, а обясняваше?

За това говоря. Дора Янкова преекспонира кампанията си. Тя не беше кампания на БСП в Смолян, от което пострада кандидат-президентската двойка. Те дадоха много по-нисък резултат, отколкото тя. За разлика от този на Мелемов и Плевнелиев, които са доста по-съизмерими. От това пострада и кандидатската листа на БСП за общински съвет. Тя получи 2 300 гласа по-малко от Дора Янкова, докато дистанцията между Мелемов и листата на ГЕРБ е 1 200 гласа. Това показва, че в стремежа да фокусира всичко върху себе си Янкова пренебрегна интересите на партията, която я излъчва. И смятам, че това няма да остане незабелязано в централата на БСП. Да, кметът безспорно е важен, но стратегически погледнато, Общинският съвет е този, който стои зад него и представлява обществото.

Как мислите, че ще се състави мнозинство в ОбС – Смолян – на управляващите или на опозицията?

Това ще зависи от политиките, които се предлагат. Ако те са в интерес на гражданите на Смолян, отговорността ще бъде поета от всеки общински съветник по съвест на първо място, а после по партийно поръчение. В Смолян има толкова много работа да се върши, че партийната политика ще отстъпи място на местната политика, както е редно. Ако изпаднат в конфликти, интересите на местната политика, на гражданите трябва бъдат доминиращи.

А коментарът Ви за изненадата на тези избори – независим съветник в Смолян?

Гражданското общество вече определено е факт. Чакахме го 20 г. да се случи и гражданите в Смолян дават ясен сигнал, че тук вече се пробуди. Вижте, че независимият кандидат можеше с този резултат да има още един човек със себе си. Това означава, че достатъчно голям брой граждани персонализират местната политика.

Тоест, преценят листите поименно, а не автоматично за листа на политическа сила?

Да. Партийното е интересно, определящо, но гледат и хората в тях. Тоест, мажоритарният избор не е сведен изцяло само до кандидатите за кметове. Припознават и водещи фигури от листите, които вършат работа, с позиции, възможности, с мнения, които са готови да отстояват.

Как преценяте медийното поведение в Смолян?

То беше диаметрално разделено на два полюса: ляво и дясно, като лявото беше доминиращо . То беше с тон кресчендо в полза на Дора Янкова. 2/3 от медиите на местния пазар бяха изключително поставени в нейна услуга и пренебрегнаха журналистическата етика да търсят златната среда. Тоест да дават трибуна на едните и на другите, да не заемат позиция. Без да ви давам съвети как да се държите, защото моето експертно поле е различно, според мен добрият журналист трябва да дава възможност на политиците да изказват позиции и отношения равнопоставено, без да сугестират своите читатели кои са по-добрите, кои са по-лошите, без да си позволяват да дават оценка. Или ако правят такава, да бъде в авторска рубрика, която да бъде защитена. Журналистите също са хора с политическа позиция, но не бива цялата медия да страда от това. А в Смолян видяхме три вестника, външна телевизионна продукция – всички впрегнати в неистови усилия да популяризират кандидатурата и кампанията на Дора Янкова за сметка на целия десен спектър. ДПС получи обективно отразяване, но в пъти по-малко от това, което получи Дора Янкова. И може би затова се получи тази драма с листата на БСП – това прехвалване, това навиране в очите на хората на неща, които очевидно не са така, по-скоро изигра негативна роля, отколкото мобилизираща.

В наша защита, тъй като съм представител на в-к “Отзвук”, ще подчертая, че дадохме възможност на всички политически сили да се изявят на страниците ни, създадохме специална рубрика “Политически форум” преди кампанията и приканихме всички политици. Направихме интервюта с лидерите на БСП, ДПС, НДСВ, Синята коалиция. Многократно предлагахме интервю специално на г-жа Янкова, но тя всеки път казваше: “Да, добре, няма проблеми”, но така и не го получихме. Това значи ли, че сме я лишили от нашата трибуна?

В никакъв случай. Вестник “Гайда”, който беше изфабрикуван буквално в “12 без 5” преди изборите пък взе точно обратната позиция – никой не беше поканен. Единственото, с което този вестник показа, че наблюдава кампанията и вижда, че има и други на политическата сцена, беше изпращането на всички кандидати по 5 въпроса и публикуването им на половин страница. А през цялото останало време Дора Янкова ни гледаше от всяка страница и размахваше ту укорително пръст, ту се усмихваше някак си угоднически на нейните избиратели. Това според мен е всичко друго, но не и обективна медия, която да си върши работата. По принцип е добре, сега си намерил средства, сега си намерил подходящия момент, пускаш го на пазара. Но единственото, което правиш, е да възвеличаваш Дора Янкова и кандидатите на БСП. В местните кабелни телевизии се появи една външна продукция “Студио 999”, което през цялото време уж даваше трибуна на кандидатите, но единственият човек, който е гостувал там 3 или 4 пъти, е Дора Янкова. Беше им наредено, смело мога да заявя, да поканят кандидата на ГЕРБ, но с опити интервюто да бъде режисирано и извърнато с въпроси, спуснати от централата на БСП. Няма лошо политически сили да имат свои медии, но те трябва да го заявят ясно.

А какво мислите, че ще се случи с медийното поведение след изборите?

Част от тези медии ще си понесат санкцията на гражданите. Едни ще запазят тиража си, даже смея да твърдя, че ще го увеличат. Други просто ще изчезнат. От тези партийни брошури в нормално време никой няма нужда. Очаквам едно разведряване, изчистване, разчистване на медийния пазар в Смолян.