Дора Янкова: Питайте съда на каква база е оценил подобренията за 44 000 лв.!

Брифингът на Янкова

Последна промяна на: 09:45, 18.03.2011 г.
Автор: Зарко Маринов
В рубрика: Общество
85 Посещения
0 Коментара

Кметът Дора Янкова покани на импровизирана пресконференция медиите в Смолян, за да покаже Стефан Панчев в какъв вид е оставил магазина преди 5 месеца и заради който сега сметките на общината са запорирани. Това е нейната гледна точка за споровете около злополучния имот.

"Реших да направя този брифинг на открито тук, където се намира този магазин, за който има спор и съдебна процедура от 1994 г. и продължава до днес. Спорът е между двама собственици кой може да консумира правото по закона за приватизацията – Емил Каменски и Стефан Панчев. Накрая Панчев отказва доброволно да напусне и започва процедура за изпълнение, за да бъде изведен. Впослeдствие община Смолян е осъдена да плати сумата 44 000 лв. заедно със законна лихва и е издаден изпълнителен лист. Ние реално сме осъдени за това, че Панчев е направил подобрения. През този период ние завеждаме дело за 12 380 лева, за това, че без правни основания е ползвано помещението. То е висящо, защото от името на едноличен търговец Панчев няма юрист, който да подпише касационната жалба по реда на ГПК.

Магазина го иззехме, защото е собственост на община Смолян. Виждате в какво състояние е самият обект. Виждате какви подобрения сме остойностили и за какво общината трябва да плати. Моментално след напускането на Панчев сме наели вещо лице – г-жа Денка Стоева, която да направи експертиза за изхабяването на помещението. След излизане на оценката ние ще внесем тези пари в сметката на съдия-изпълнителя и ще ги блокираме в полза на общината докато приключи нашето производство. Тъй като имаме да получаваме 12 000 лв., ще търсим обезщетение тук за магазина, който се е ползвал през целия този период от време. В момента вещото лице работи, комисията, ние имаме протокол на комисията, която направи изземването, ни информира, направи ми доклад, наели сме вещо лице и съответно съдебна процедура по самото изхабяване. Даваме си сметка, че ако ние дадем парите и чакаме да ги получим, значи няма да си ги получим. Най-доброто е самият Панчев да си замине с мир и да каже: "Да, ядох хляб от общината по една процедура, по която той не е бил виновен, тъй като той се е явил на търг и заинтересованото лице Каменски, което е предизвикало процедурата срещу него, също е търсело своите права – ние във всичките тези периоди от време се явяваме арбитри за собственост, която е на общината, за която двама са спорили как тя да се случи и накрая получаваме едно овехтяване. Това е най-доброто и може би след това ще се водят разговори за помирение и за решение по този въпрос. Ето от такива неща може да очаквате да се блокират сметките по новия закон. Затова алармират общините. И това реално е причината за запорираните сметки и мисля, че дължахме обяснение на медиите и на гражданите на Смолян за какво става въпрос и когато на гърба на общината се тиражират неистини, да ги видите очи в очи. Не случайно сметките се блокират от 1-ви март, когато започват да се плащат местните данъци и такси. Ще постави временно под въпрос дейността, която е свързана с местни данъци и такси, но това е риска на управлението на общината и във всяка община се случва.

Ето, вие се огледайте и вижте за какво става въпрос! В момента Каменски има претенции. Общинският съвет ще бъде арбитър и си давате сметка каква цена той би поискал да плати за магазина като го види в този вид. Това са парите на смолянчани. Това са местните данъци и такси. Договорът на Панчев е сключен на 14 април 95-та година. Питайте съда на каква база е оценил подобренията за 44 000 лв. Ние сега го молим съдът да оцени това и си давате сметка за морала на едни хора."