Запорираха сметките на община Смолян

Последна промяна на: 10:30, 14.03.2011 г.
Автор: Елена Павлова
В рубрика: Общество
268 Посещения
1 Коментара

Сметките на община Смолян в три банки са под запор, научи “Отзвук”. Принудителната мярка е заради влязло в сила съдебно решение по дело, заведено срещу общината от смолянчанина Стефан Панчев. От няколко дни сметките в “Инвестбанк”, “Банка ДСК” и “Общинска банка” са под запор. В ТБ “Инвестбанк” пък се намира основният паричен поток на администрацията, тази банка отпусна и кредита от 13 млн. лв. Съдебният спор между кметицата Дора Янкова и смолянчанина Стефан Панчев приключи през 2009 г. Общината бе осъдена да заплати 44 000 лева обезщетение. С лихвите задължението вече е нараснало до около 65 хил. лева. Сумата е за подобрения, направени от Панчев в стопанисвания от него 14 години хранителен магазин на новия център. Преди два месеца бизнесменът бе принуден да освободи помещенията. Изпълнителното дело срещу общината е образувано в средата на февруари от частния съдебен изпълнител Захари Запрянов от Хасково. Издаден е и изпълнителен лист. Преди дни изтече 14-дневният срок за доброволно изпълнение на задължението и сега ще се пристъпи към принудително събиране на вземанията. “Образувахме изпълнително дело, защото се промени законът, каза адвокатът на Стефан Панчев Слави Чаушев. По старите текстове нямаше законова възможност да се запорират сметки на общини. Сега с промените в ГПК вече е дадена възможност и затова осъществяваме това наше право”, посочи още адвокат Чаушев. Тази седмица ще стане ясно какви суми има по сметките на общината в трите банки. Стана ясно, че трезорите вече една седмица забавят тази информация, въпреки дадения тридневен срок в закона. Историята на Стефан Панчев със злополучния хранителен магазин започва през 1995 година. Тогава бизнесменът се явява на търг с явно наддаване и печели помещението, което е част от общинско предприятие и става собственик на обект с площ от 140.37 кв. м. Девет години по-късно обаче кметът на общината Дора Янкова чрез съда развали договора за приватизация и го обяви за нищожен. След постановяване на различни решения от съдебните инстанции Върховният касационен съд сложи точка на спора и отсъди в полза на общината. През ноември 2007-а Панчев разбира, че ще бъде проведена нова процедура за приватизация на магазина. Заради подобренията, които търговецът е извършил в обекта на стойност над 44 200 хил.лв., той започна делата срещу общината.