Отзвук Животът в Родопите

Скандално решение на Общинския съвет в Смолян

• Последна промяна на: 10:43, 01.04.2011 г.
• Автор: Екип "Отзвук"
• В рубрика: Общество
• 60 Посещения
• 0 Коментара

ОбС прие вчера корупционен текст, нарекоха го “антикризисна мярка” и “индивидуален подход”

Таксата за битови отпадъци на фирмите в Смолян ще бъде определяна индивидуално, и то със задна дата, от комисия, назначена от кмета Дора Янкова. Този скандален текст бе гласуван вчера от Общинския съвет на Смолян и не важи за всички фирми, а само за онези, които не са плащали задължението към общината от 2005 г. до сега. Според решението всеки собственик на нежилищен имот, който не си е плащал такса смет през годините от 2005 до 2011 г., може да подаде декларация до 10 май 2011 г. в общината. А комисия от общински съветници и служители, определена от Янкова, в седемдневен срок ще се произнася с решение кой колко да плати.

Вносители на предложението бяха съветниците Стоян Иванов и Коста Начев. Кметът Дора Янкова го подкрепи, а с гласовете на мнозинството от БСП, НДСВ, земеделците и ДПС, то бе прието. Въздържаха се единствено съветниците от ГЕРБ.

Аз искам да попитам с това решение какво бихте обяснили на нашите добросъвестни данъкоплатции, които към тази дата са били така добри и са си платили таксата, подали са си декларация по съответния ред, както е по закон и по наредба, каза Венера Аръчкова от ГЕРБ. Права е г-жа Аръчкова, отвърна Дора Янкова. "Не може в публичното пространство едните да са ясни и редовни, другите да могат да си траят. Но да допуснем, че това са хора от бизнеса на града, които са имали затруднения." – каза обаче кметицата и така подкрепи незаконното решение. Не бива, г-жо Аръчкова, да разделяме хората на добросъвестни и недобросъвестни данъкоплатци, контрира и председателят на ОбС Иван Апостолов.

“Да подкрепим бизнеса в Смолян в условията на икономическа криза.” – каза в мотивите си за това предложение Стоян Иванов. _"Предлагам по-разширен режим за определяне на такса битови отпадъци според количеството им тогава, когато има пропуснати срокове и неплатени задължения. Имам основание да предложим такса битови отпадъци за минали периоди да се преразгледа, като се прецизира конкретно за всеки отделен случай и да се определи от комисията според събрания боклук. Ще лишим общината от допълнителни 30-40 хил. лева, но пък ще я разтоварим от непосилно големи задължения, начисления по общия ред суми. Това ще бъде жест на община Смолян, реално ще подаде ръка на бизнеса в тежка икономическа ситуация. Всеки отделен случай ще бъде преценяван индивидуално от комисия от общински съветници и експерти. Естествено, всичко ще бъде направено в рамките на закона. Предложението ни е съгласувано и подкрепено от ръководството на общината – кмета и председателя на Общинския съвет, както и от ръководители на отдели. Искам да се спра и на казуса “Димитър Бояджиев”, отразен тенденциозно във в. “Отзвук” преди няколко броя. Това си беше една стопроцентова манипулация и опит за внушение у читателите, че кметът и Общинският съвет убиват бизнеса с непосилни данъци."_ – каза Стоян Иванов. “Отзвук” публикува на 16 март изявление на управителя на “Кокоимпекс” Димитър Бояджиев, който обяви, че е завел дело срещу общината в Административния съд за това, че му начислили 42 000 лева такса смет и бил обложен за 5 години назад. Това е живо разбойничество, останали са 7-8 работещи фирми в Смолян и тях ще ги ликвидират, каза пред “Отзвук” Бояджиев. Аудиозаписът бе публикуван в интернет заедно със стенограмата в otzvuk.net, тъй като се появиха спекулации, че Бояджиев не бил казвал подобно нещо, а “Отзвук” си измислял, за да злепостави общинската управа и кмета Янкова. Въпреки записа Стоян Иванов продължи да клевети вестника и главния му редактор пред общинските съветници. Но за това ще пишем в следващ брой.

"Подкрепям предложението на двамата общински съветници като отношение към бизнеса в условията на криза. И само единствено с допълнение в точка първа, че допуска определяне на таксата за битови отпадъци за нежилищни имоти на предприятия според количеството им по години, само за тези имоти, за които има неизплатени задължения по години към 31 декември 2010 г. Има още случаи на хора от бизнеса, които са затлачили, не са плащали и не са обръщали внимание, че могат да се ползват от възможности контейнер, бобър или промил, но по-скоро става въпрос за по-големите задължения… Затова мисля, че Общинският съвет е в правото си да приеме това решение и аз лично го подкрепям… Това реално е дебатът, който понякога в политическия контекс, от различната гледна точка се експлоатира различно и от него биха могли да се правят всякакви дивиденти и особено когато са на гърба на кмета. Аз лично много се гордея, че харча един вестник в момента и съм му рекламно лице." – каза кметицата.

"Подкрепям проекта за решение. Това е един пример как на нашето внимание се предлага конкретно решение с оглед извънредната ситуация, в която изпаднахме в резултат на управленческата политика в последните 20 месеца. Същевременно аз категорично искам да възразя на разделянето на данъкоплатците на добросъвестни и недобросъветстни само и единствено на базата на това кой кога какво е декларирал и платил. Без да се докаже по надлежния ред не бива да се употребяват такива квалификации. Защото този, разискваният конкретен случай, а и много като него, са инвестирали и правили планове, не са мислили какво ги очаква след 20 месеца управление. Ситуацията е извънредна и трябва да се търсят извънредни способи да се помогне на бизнеса и на конкретния данъкоплатец, а не с квалификации от този характер да предопределяме тяхната бизнес среда. Категорично възразявам в ОбС дебатът да се прехвърля на махленско ниво кой кога какво написал или излъгал и кого наклеветил. Имаме демокрация, нека всеки пише каквото си иска, има си ред, по който следва да бъдат наказвани клеветниците. Нека ОбС да обсъжда реални проблеми." – заяви председателят на грпупата съветници от БСП Милко Гавазов.

След този кратък дебат, в който стана ясно, че всичко се върти около един конкретен случай, какъвто е “Кокоимпекс”, Общинският съвет прие едно от най-ярките до сега лобистки решения и в пълно противоречие с чл. 68. от закона за местните данъци и такси, който гласи: “Не се допускат изменения в приетите от общинския съвет начин на определяне и размер на таксата за битови отпадъци в течение на годината.” Надяваме се, че областният управител Стефан Стайков, както е постъпвал и друг път с “подобни” решения на общинските съвети, ще върне въпросното решение поради незаконосъобразност.