Дора Янкова заплаши смолянчани, оспорили решение на ОбС в съда

Последна промяна на: 11:44, 16.02.2011 г.
Автор: "Отзвук"
В рубрика: Общество
249 Посещения
1 Коментара

Кметицата Дора Янкова заплаши със съд смолянчаните Марио Куцев и Веселин Сираков. В понеделник по време на общественото обсъждане на бюджета на общината Янкова се закани, че ще заведе дело за 5 млн. лева срещу двамата за пропуснати ползи на гражданите на Смолян. Заплахата дойде заради жалба на двамата в Смолянския административен съд срещу решението на Общинския съвет общината да изтегли заем от фонд “ФЛАГ”, с който да осигури финансов ангажимент на общината за кандидатстване по европейски програми. След недостойните подмятания на кметицата към Марио Куцев, който бе дошъл на общественото обсъждане на бюджета на общината, тя пренесе атаките и към седналия до него съветник от ГЕРБ Филип Топов. Янкова ги обвини, че правят “политика на инат”. Малко след това Топов напусна залата.

След подхвърлени реплики за “тежки данъкоплатци” Янкова на всеослушание обяви данни от личната данъчна декларация на Марио Куцев, според която той има двуетажна къща, гараж, дворно място от 400 кв.м. и плаща 30 лева данък сгради и 72 лева такса смет, с което се опита да унизи Куцев, сравнявайки колко данъци плаща с искането му за отмяна на решението на ОбС. След нея думата взе съветникът Стоян Иванов, който пък “разкри”, че другият оспорил акта на общинарите Веселин Сираков бил шофьор на лидера на ГЕРБ Костадин Каранлъков в качеството му на директор на клона на “Интернешънъл асет банк” в Смолян.

Стоян Иванов упрекна Каранлъков в липса на достойнство задето не лично той е завел делото срещу общинското решение, а това бил направил шофьорът му под негова диктовка. След което ги призова да оттеглят исковата си молба. След това “другарският съд” над Куцев продължи с нова сила от страна на кметицата. Към нейния апел се присъедини и лидерът на БСП Атанас Устабашиев. Издателят на “Отзвук” и председател на ДСБ Зарко Маринов пък упрекна водещия общественото обсъждане Петър Харадинов – секретар на общината, че давайки думата на съветниците и членове на администрацията за изказвания, се взема думата на гражданите, дошли да дадат предложенията си за бюджета.

Малко предложения имаше към бюджета на общината за 2011 година. Най-активен бе Георги Узунов от ГЕРБ, който даде няколко предложения за градоустройството, паркирането и т. н. Секретарят на читалището в Устово Величка Кавърджикова поиска 30 000 лева за покрив на читалището, прието от Янкова. Маринов поиска за физическо възпитание и спорт на децата да бъдат отпуснати 1% от бюджета, или 334 хиляди лева, вместо планираните 15 000 лева. Янкова прие предложението като обосновано и обеща да потърси резерви за увеличение на средствата за спорт за децата. Гавраил Диевски също поиска повече пари за спорт, както и преглед на знаците и маркировката в града.

Марио Куцев и Веселин Сираков са завели дело по Закона за местното самоуправление и местната администрация срещу решение № 599 на ОбС, с което се дава съгласие община Смолян да сключи рамково споразумение за дългосрочен кредит от 5 666 860 лв. за реализация на няколко проекта, установи “Отзвук”. Вчера, дни след депозиране на жалбата Смолянският административен съд остави без уважение жалбата и прекрати производството по делото. Основната причина е, че решението на ОбС няма характер на властническо волеизявление, а е основен и самостоятелен способ за управление и разпореждане с общинска собственост и проява на оперативната самостоятелност на общинските съвети. Магистратите са на мнение, че не е индивидуален административен акт, който да бъде обжалван в съда. Решението на Общинския съвет не подлежи на оспорване по този ред. Това може да бъде направено от областния управител по определен от закона ред. Няма да правим обструкции и да отнасяме решението за кредита от фонд “ФЛАГ” в съда, заяви вчера областният управител Стефан Стайков. Въпреки, че един път актът на ОбС е върнат, това следва да се случи и проектът да започне да се изпълнява, добави още областният управител. На въпрос какво ще предприеме след решението на смолянския съд вчера Куцев заяви, че първо ще се запознае с решението и мотивите към него. Искам да заявя, че аз не съм гербаджия, не членувам в никаква партия и не изпълнявам политическа поръчка, каза Куцев. Оспорих решението на ОбС, защото дълговете на общината станаха много, добави той. Нямам ли право да говоря и да имам собствено мнение след като плащам само 100 лева местни данъци, попита смолянчанинът. А какво да кажем за хората, които не са си платили данъците, допълни смолянчанинът. Според него Янкова е подходила много грубо.

Адв. Стоян Марев: Поведението на Янкова е административен произвол

В случая с двамата смолянчани тревожното за мен е начинът, по който кметът на общината се е изразил. Това е недопустим опит за въздействие върху лица, които са упражнили конституционното си право на жалба срещу актове на администрацията, от които се считат засегнати и недоволни. Това недопустимо въздействие се изразява в отправяне на една косвена заплаха, свързана с неблагоприятни последици. Заплаха, която е отправена публично, пред хората, дошли на обсъждането на бюджета и опит за въздействие и на други граждани, които биха си помислили да подадат други жалби за други незаконосъобразни според техните преценки действия. Това означава, че трябва да си мълчим, защото всеки наш опит да се преборим с административния произвол, ще среща бойкото назидание от страна на същата администрация, чиито актове се атакуват и тя ще ни поучава кое е правилно и кое не и как преди да се е произнесъл съда ти съобщават какви лоши последици те чакат. Подтекстът на тази заплаха е – никой да не си и помисля да атакува по подобен начин други наши актове или действия. И това не е за първи път – подобни заплахи имаше срещу група граждани, които бяха недоволни от заробващите заеми, гласувани и приети от сегашните управляващи на община Смолян. Аз не коментирам като юрист крайното решение на съда, независимо какво ще бъде то. Съдът трябва да е арбитър и да отсъжда кой е прав, а в случая има спор между администрация и граждани. Но това не означава, че хората нямат право да упражняват правата си, дадени им от Конституцията, за това че някой административен, макар и мажоритарно избран, си позволява от трибуната на сесийната зала на общината, да отправя директни заплахи. В чисто политически план смятам, че Янкова с това изказване слезе много ниско и влезе в дебат, който не подхожда на кмет.

Това, че тя е съобщила цифрата за данъците, които плаща Марио Куцев, е абсолютно недопустимо. Тази цифра може да я знае само общинската администрация, тя е администратор на лични данни и няма право да я съобщава публично. Това са цифри от данъчната му декларация, която е покрита с тайна и никой не може да огласява данните от нея. Бяхме свидетели на административен произвол. Това не е политически дебат. Янкова допусна да смеси позицията си като политическо лице и кмет, оставяме на страна ниското ниво, на което падна – махленска разправия. Тя се отнесе по този начин към граждани-данъкоплатци, които не са функционери на някаква политическа партия. Делим се на данъкоплатци и управляващи. Управляващите са слуги на данъкоплатците, а кметът обърна нещата наопаки, без да се поколебае и да се опита да се овладее и да се държи адекватно, както би следвало да се държи един кмет. Преди умееше да се прикрива, сега тази нервност и излизане от равновесие подсказва само едно – страх за бъдещите избори.